Parece que los chicos de Google se lo curran, y algunos de los usuarios afortunados que ya disfrutan de la nueva versión de GMail, han localizado un código javascript que hace indicar que Google usará transportes propios del protocolo Jabber, lo que nos permitirán establecer conversaciones con usuarios de otras redes de mensajería desde nuestra cuenta de Gtalk sin necesidad de configurar nuestras cuentas con servidores externos, como hasta ahora. Eso no evita que tengamos que tener cuentas en las otras redes, aunque ya no dependeremos de terceros.

Es aquí el código descubierto:

Pero es más, a los que aún no disfrutamos de la nueva versión de GMail, desde esta url podremos acceder a la nueva aplicación que nos permitirá gestionar de manera más eficiciente a nuestros contactos. Un detalle curioso es que podemos indicar los nombres de usuario para cada red de mensajería popular para cada uno de nuestros contactos:

Pronto veremos la nueva versión de GMail, que parece ser ya que algunos lo están disfrutando y compartiendo sus capturas de pantalla, donde por lo visto, en el aspecto gráfico sigue siendo igual con una serie de leves mejoras.

No contentos con saturar las casillas de email y, cada vez más, las pantallas de los celulares, los spammers encontraron una nueva modalidad para difundir correo basura y enviarlo en grandes cantidades: los archivos de sonido.

La nueva ola de spam contiene grabaciones en formato mp3 de una voz femenina sintetizada que promociona la subida del valor de las acciones de una empresa californiana llamada Exit Only.

Según el portal baquía.com, esta forma de ataque, la de compraventa de acciones, supone alrededor del 15% del correo basura que circula por internet.

Los estafadores compran acciones cuando su cotización es baja, luego envían millones de mensajes a los contactos de sus bases de datos, ofreciéndoles comprar esas mismas acciones y obteniendo un beneficio cuando la demanda sube.

En lo que al spam mediante archivos MP3 respecta, los documentos adjuntos en los mensajes se camuflan como ringtones o bajo nombres como “bartsimpson.mp3″ y “justintimberlake.mp3″.

La firma de seguridad BitDefender señaló que este tipo de agresión informática parece originarse en la misma persona o grupo responsable de la variedad de spam de acciones en formato PDF.

Por su parte, Exit Only, la empresa aludida en los mensajes, realizó una investigación que detectó que los ataques parecen provenir de un servidor fantasma localizado en Rusia.

“El volumen de esta modalidad de spam o correo no solicitado parece ser bajo por el momento; así que quizá ésta sea tan sólo una prueba para medir la efectividad de la nueva técnica”, añadió Andra Miloiu, analista de spam de BitDefender.

Durante la inauguración del "Internet Global Congress" que se desarrolló recientemente en Barcelona, España el Ministro de Cultura de Brasil declaró: “Yo, Gilberto Gil, como ministro de Cultura de Brasil y como músico trabajo cada día con el impulso de la ética hacker“.

Según Wikipedia, en palabras de Richard Stallman, "Hacker, usando la palabra inglesa, quiere decir divertirse con el ingenio [cleverness], usar la inteligencia para hacer algo difícil. No implica trabajar sólo ni con otros necesariamente. Es posible en cualquier proyecto. No implica tampoco hacerlo con computadoras. Es posible ser un hacker de las bicicletas. Por ejemplo, una fiesta sorpresa tiene el espíritu del hack, usa el ingenio para sorprender al homenajeado, no para molestarle"

Como bien lo diría Richard Stallman, para Gil hay que distinguir los “hackers” de los “crackers”, los cuales son personas que rompen la seguridad de sistemas informáticos, y ha destacado a los hackers como “militantes de la contracultura que vieron en las computadoras una fantástica herramienta de comunicación”.

Opuesta al mundo hacker, estaría la “ortodoxia analógica reaccionaria”, es decir, la intención de seguir manteniendo modos ya superados por la tecnología (Internet, programas peer-to-peer, etc.) e incluso por la filosofía hacker.

Las declaraciones del músico brasileño regocijan a más de uno e inquietan a quienes creen que el hacker es un bandido informático, cuando dice que “los hackers crean, innovan, resuelven problemas y ejercitan la organización de ayuda mutua y voluntaria”. En tono con la filosofía original de los primeros hackers de los años 70, Gil dice:“la revolución tecnológica no puede justificarse sólo por si misma sino que debe reflejarse en el beneficio y bienestar de los pueblos”.

Parece un planteo revolucionario, pero Gil pretende realizar cambios en la legislación referente a los derechos de autor, los cuales estarían basados en Thomas Jefferson, el redactor de la Constitución de Estados Unidos... y es que el planteo se torna revolucionario en estas épocas, porque el mundo legislativo se ha tornado contrarrevolucionario con respecto al asunto de los derechos de autor.

Importantes condenas para quienes violan las leyes de copyright
Recientemente en Argentina se condenó a 5 y 3 años de prisión a una pareja que simplemente realizaba copias de CDs de Música. Según el diario La Nación: "El tribunal oral número 24, integrado por los jueces Gustavo Valle, Raúl Llanos y Ricardo Rojas, condenó a cinco años de prisión y multa de 5000 pesos a Claudio Rial "como autor del delito de asociación ilícita, en calidad de jefe" en concurso con defraudación por violación a la ley de propiedad intelectual. Para su pareja, Alicia Aristain, la pena fue de tres años y mil pesos de multa por los mismos delitos pero sólo como "miembro" de asociación ilícita."

El tribunal consideró que "el grupo produjo no menos de 963.200 discos apócrifos", lo que causó un perjuicio a los autores y las discográficas de 6.742.400 pesos.

Pero la ética hacker seguramente no hubiera condenado a 5 años de humillación en las cárceles argentinas a esta gente que simplemente copiaba CDs de música, videos y los vendía, y tampoco se piensa desde este lado del hacker que el perjuicio sea tal: por eso suena tan revolucionario, y por eso Gilberto Gil quiere influenciar a los legisladores para que cambien las leyes en favor de las masas.

Es así que Gil aboga por la 'jeffersonización' derechos de autor, haciendo referencia a Thomas Jefferson. En este marco, Gilberto ha firmado un acuerdo de colaboración con el departamento de Cultura de la Generalitat, y ha explicado que el cambio en los derechos de autor tiene que ver con los principios que estableció el redactor de la Constitución de Estados Unidos: "el derecho de autor debe estar equilibrado entre la protección del derecho del autor como posibilidad de explotación de una propiedad que es su creación y el derecho público al conocimiento de esa propiedad", según escribiera en aquel entonces Thomas Jefferson, quien fue presidente de EEUU entre 1801 y 1809.

Lógicamente, el Ministro de Cultura brasileño se ha encontrado con respuestas negativas, recibiendo "el rechazo total de los reaccionarios de siempre y el apoyo de los creadores; unos llaman a la policía y otros a las ideas", dice... y fundamenta su ideología en el hecho de que "en la historia siempre los que han revolucionado el statu quo establecido han sido los que han permitido a la sociedad avanzar".

Los que se oponen a Gil, dicen que este proceso de ética hacker presenta los riesgos de la llamada "piratería", a lo que él contesta hábilmente:"cuando Edison, inventor del cine, registró la patente de su invención en la costa este de EEUU, algunos creadores escaparon al monopolio que pretendía emigrando a California. Aquellos primeros 'piratas' fueron los fundadores de Hollywood".

Es asombroso saber que durante 6 años, se dedicó a luchar en los tribunales brasileños para recuperar la gestión de los derechos de sus canciones, y de ese modo sus 500 canciones pueden ser escuchadas a través de Internet, y aquellas que están libres de derechos incluso pueden ser descargadas.

Al igual que Richard Stallman, el hacker ideólogo del Software Libre que hackeó las leyes de copyright con su licencia GPL, Gil piensa que ante los derechos de autor lo ideal es adoptar una postura variable en función del propio interesado y del momento histórico, sin adoptar posiciones fundamentalistas extremas.

El conseller de Cultura, Ferran Mascarell, admitió la necesidad de revisiones en el terreno del conocimiento y la creatividad libres, y apoyó al Ministro de Cultura de Brasil cuando aseguró que "ampliar los márgenes de libertad de los creadores ha de ser siempre prioritario para cualquier administración pública".

El Impacto de las licencias libres
Mediante las licencias libres como por ejemplo la GNU GPL, los hackers han irrumpido en el mundo de los derechos de autor legalizando el hecho de copiar programas y documentación, compartirlos, distribuirlos, etc., lo cual ha dado lugar a movimientos similares como por ejemplo Creative Commons, que son licencias que van desde lo más libre posible a los más restrictivo.

Las licencias libres han dado un marco legal a los sistemas operativos como por ejemplo GNU/Linux y a las enciclopedias libres como Wikipedia, la cual iguala o supera en calidad y cantidad de artículos a la Enciclopedia Británica.

Los que se oponen a la ética hacker
En Argentina, CAPIF, quien representa a la industria argentina de la música, es una organización sin fines de lucro integrada por compañías discográficas multinacionales e independientes, y es miembro de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI).

Esta organización afirma que 1 de cada 2 discos que se venden en Argentina es "pirata" (es decir, compartido por medios no convencionales), que en los últimos 6 años, la venta de discos legales cayó a la mitad, lo cual es realmente dudoso dado que mirando las estadísticas que ellos mismos publican (http://ww w.capif.org.ar/Default.asp?CodOp=ESME&CO=5), el mercado creció en el último año.

Muchos hackers opinan que el hecho de que existan las llamadas copias "piratas" es el sistema mas barato de propaganda para los músicos y productores, porque esa propaganda no le cuesta nada a los productores. Por otro lado, el porcentaje de personas con capacidad de pagar 25 pesos argentinos o más por un CD es, fue y será más o menos el mismo de siempre.

Quienes no pueden pagarlo, compran CDs "pirateados" y así difunden gratuitamente la obra sin que esto reste a los "bolsillos" de las productoras. Este sector del público no son clientes ni siquiera potenciales para las grandes editoras de música.

Entonces, el verdadero conflicto es con el grupo de consumidores que copia CDs o que compra CDs copiados, y que es indeciso en cuanto a comprarlo legalmente o copiarlo de un amigo o comprarlo en la calle a los copiadores de discos.

Otro sector del público, muy reducido, es el apasionado por el audio o la calidad musical, este no compra en la calle sus CDs porque los CDs grabados a una velocidad de 52x o en vírgenes baratos no son una garantía de calidad auditiva, de hecho preferirán copiarlo personalmente.

Muchos hackers piensan que el hacer "terrorismo publicitario" es algo que mantiene "a raya" a quien tiene dudas en cuanto a comprar un CD "copiado" o un original...

En definitiva, el mundo de la ética hacker piensa que hay que renovar las leyes para adaptarlas a los avances culturales de la "sociedad de redes informáticas", la cual está revolucionando la todavía existente "sociedad de la imprenta"... no se trata de llamar a la policía, sino de compartir la cultura.

http://legiones.hforum.biz/

Gastus es una completa alternativa para controlar los gastos del hogar. Con una metodología de uso sumamente sencilla, interfaz completamente en castellano y opciones visuales para analizar y comparar distintos períodos.

Dentro de las opciones de exportación, podemos descargar información en formato XML y CSV (este tipo de archivo se puede abrir con aplicaciones de planilla de cálculo).

Como resumen final, se puede decir que Gastus es una muy interesante herramienta, para colaborar con toda persona que necesite realizar un control de sus fondos, analizando en detalle lo que ocurre con sus ingresos y egresos.

www.gastus.com

La definen como una "aplicación experimental" y su funcionamiento consiste básicamente en un sistema de alertas dentro de Facebook con ciertos toques sociales: enviar noticias a un contacto, hacer que aparezca la noticia en mi perfil (y por tanto en el newsfeed de mis contactos) y acceder a las noticias que mis contactos han seleccionado o me han enviado. Es la primera aplicación oficial de Google para esta red social.

La aplicación en Facebook de Google News no parece ir más allá de una prueba por parte de Google. Es una buena aplicación, delega en Facebook la red social y el resto del valor que aporta es propio y exclusivo, pero no llega a la excelencia de la aplicación no oficial de Google Reader en Facebook, Feedheads. ¿Qué podría aportar a Google News el ser social? Filtrado colaborativo. Google News es realmente malo componiendo su portada, dando protagonismo a fuentes de calidad subterránea mientras niega el pan y la sal a publicaciones de calidad. Si añadimos selección de los lectores, se puede establecer un filtrado de las mismas que además es personalizado, pues para mi portada se tendría en cuenta el criterio de mis contactos.

En todo caso, creo no es suficiente para concluir que la estrategia de Google en las redes sociales será la de construir aplicaciones sobre Facebook, asumiendo un papel secundario y renunciando al control de los usuarios y sus contactos.

La aparición de vídeos de youtube geoposicionados en Google Earth es un paso que por esperado, no deja de tener su interés. Es el paso lógico tras añadir las fotos de Panoramio y el esfuerzo de Google por aumentar la visibilidad de su sistema para compartir vídeos, que ya aparecen en los resultados de las búsquedas. Para que aparezcan los vídeos de youtube en Google Earth es necesario activar la capa dentro de la sección Contenido Patrocinado como explican en Bitsignals y que a los vídeos en cuestión se haya añadido la información geográfica de donde fueron grabados.

Además del valor añadido que dan a Google Earth, el movimiento me parece interesante por lo que tiene de facilitador de una publicidad por proximidad dentro del vídeo. Al igual que AdWords permite gestionar la publicidad a toda la larga cola de sitios web, desde gigantes de la red hasta el más pequeño de los sitios, en los planes de Google está el ser la plataforma por la que los pequeños comercios físicos acaben gestionando su publicidad. Tanto la publicidad en el móvil como la asociada a la búsqueda en mapas y la convergencia de ambas en la versión móvil de Google Maps apuntan a la publicidad de proximidad. Dado que los anuncios en los vídeos son otra de las bazas de futuro de Google, el que estén geolocalizados e integrados en una herramienta como Google Earth abre la puerta a opciones publicitarias en vídeo basadas en la cercanía al lugar por el que el usuario está navegando.

Si desde Microsoft ya se habían potenciado características de red social en su plataforma, ahora adoptan directamente el newsfeed de Facebook para mantenerte informado acerca de qué hacen tus contactos (añadir fotos, cambiar su perfil, escribir en su blog, listas, ficheros), que es lo que presenta en la portada del servicio si estás identificado y tienes cuenta de Windows Live Spaces (vía live side).

Cuando se estuvo especulando en el interés por Facebook por parte de Microsoft se obvió en muchos análisis que en Redmon sí que disponen de una red social, la configurada por Live Messenger y los Spaces.

Éstos han evolucionado de una herramienta pura de blogging a un modelo híbrido en el que mantienen la parte blog (una herramienta de publicación) a la que cada vez más incorporan aspectos de red social (comunicarse y estar al tanto de lo que hacen los contactos). De resultas de esto, Windows Live Spaces pueden ser utilizado para obtener desde una experiencia similar a la de cualquier otro sistema para crear blogs hasta para una comunicación cerrada con el círculo cercano, pasando por estadios intermedios.

El movimiento es interesante, pero como casi toda apuesta que intenta abarcar mucho, pierde ante los especialistas. Facebook es mucho más potente como red social, para mantenerme al tanto de qué hacen mis contactos y comunicarme con ellos, tanto por el diseño de la plataforma como por el hecho ser abiertos a cualquier otra aplicación que quiera utilizar mi contacto; Wordpress por su parte sigue siendo una mejor herramienta para construir blogs, sin olvidar actores como Vox, que también apuesta por añadir aspectos sociales.

Sin embargo, para muchos usuarios de Spaces que lo tiene como una prolongación de Live Messenger, el añadir características de red social tiene todo el sentido.

Sustituyendo a la anterior basada en Java y cuya novedad principal es - además de mejoras en el rendimiento - la integración con el GPS del móvil, tanto si es el que trae el terminal (véase el Nokia N95 como ejemplo) como si es uno externo con bluetooth. A través de la dirección google.com/gmm se puede descargar e instalar.

Una de las ventajas de una aplicación nativa, instalada, en cualquier dispositivo es el acceso al hardware. Por eso, todos aquellos que afirman que con aplicaciones web es suficiente y que el futuro es "software como servicio" deberían revisar sus tesis: uno de los grandes valedores de esta filosofía, Google, no duda en ofrecer uno de sus servicios estrella como una aplicación instalable como en este caso de los Symbian y otros como el iPhone. Eso sí, la propuesta de Google es para usuarios siempre conectados, nada de caché en local o descargar mapas, Google Maps en el móvil se puede comer las mal llamadas tarifas planas en el móvil (esas que las operadoras llama planas pero tienen límite de consumo) en menos que canta un gallo.

Apenas he jugado un rato con Google Maps en el Nokia N80 y es realmente una muy buena aplicación (otro blog más la ha probado con el GPS del Nokia N95). Responde rápido, permite guardar las localizaciones en los contactos y llamarles directamente desde la lista de resultados y ofrece rutas gratuitamente como hace el servicio online. Google Maps para Symbian es un movimiento muy interesante: aunque tiene carencias notables como navegador GPS (la ausencia de voz o el no tener mapas sin conexión son las dos más evidentes) la entrada de Google en el mercado con un servicio gratuito es algo que no va pasar desapercibido para el resto de actores. Cobrar por servicios extra va a ser cada vez más difícil a poco que Google Maps en el móvil siga creciendo y lo haga como punta de lanza para crear el mercado de la publicidad de proximidad; Smart2go y el resto de actores deberían pensado en alternativas.

eBay Neighborhoods es la nueva propuesta del sitio de subastas consistente en cientos de pequeños sitios sociales temáticas para los compradores y vendedores. Si tomamos uno de estos "vecindarios" (el del café, por ejemplo) vemos que por un lado se agrega la información que ya había en eBay (revisiones, guías, posts en blogs) y por otro permite a los usuario que se unan añadir fotos, invitar a otros o comenzar un debate en el foro. Al final queda un mini-sitio social muy enfocado tematicamente y con las subastas a un click de distancia (News.com).

La idea es que los usuarios pasen más tiempo, haya un mayor sentimiento de pertenencia y, finalmente, todo ello ayude a incrementar el tráfico y las transacciones dentro de eBay. El movimiento es interesante y muy bien planteado, añadirle un componente social tiene mucho sentido desde el momento en que los usuarios cada vez quieren más compartir y acceder a información, algo que forma parte de ser un buen vendedor (posicionarte como un experto en las áreas en que comercias) y de un comprador con inquietudes. Eso sí, a los Vecindarios eBay le encuentro el defecto principal de ser completamente cerrados al universo eBay, no es posible añadir o agregar nada ajeno al sitio de subastas y aquellos que ya hayan comenzado un blog o participen en otra plataforma no verán facilitado su participación (muy en la línea de ser cerrados a gadgets de terceros, como en el caso Jajah que explicaba hace poco Dans).

Ser social para vender más, no se podía esperar otra cosa de eBay, que en otros aspectos no está siendo tan clara. Mientras mantiene la publicidad en sus páginas sigue redirigiendo tráfico lejos de sus vendedores, algo que seguro que les cuadra en el balance de cuentas, pero que a sus vendedores seguro que no les hace tan felices.

Quizás más de uno se haya llevado una sopresa al encontrarse con que disponemos de una nueva versión de Firefox, la 2.0.0.8, la cual lleva una de serie de características a resaltar

La primera es la corrección de ocho vulnerabilidades, de las cuales dos han sido considerada como críticas.

La segunda es el soporte para el nuevo sistema operativo Leopard de Apple, que saborearemos el próximo viernes 26 de octubre.

La tercera es que ya podrán disfrutarlo los georgianos y rumanos en su idioma nativo.

Como siempre, es recomendable su actualización por la vía automática, donde Firefox se pone manos a la obra actualizándose automáticamente y comprobando la compatibilidad de las extensiones añadidas.

Vía | Open Security
Enlace | Notas de la versión

Hay muchas maneras de ver ficheros de vídeo que tengamos en nuestro ordenador en el televisor, desde usando dispositivos como el Apple TV hasta grabándolos en DVD y viéndolos en un reproductor, pasando por montarse un HTPC, pero probablemente ninguno tan sencillo como el SanDisk Sansa TakeTV.

Si nos parece que es un disco flash no vamos demasiado desencaminados, ya que básicamente se trata de eso. Lo podemos conectar al ordenador y copiar en el ficheros de vídeo en formato DivX, XviD y MPEG-4 a un resolución máxima de 720 x 576 píxeles. Una vez copiado, lo insertamos en un pequeño dock que se conecta al televisor y que dispone de salidas RCA y S-Video.

Ya podemos controlarlo con el mando a distancia que viene incluido en el pack. Es compatible con PAL y NTSC y con formatos 4:3 y 16:9, además de soportar vídeos DivX con DRM.

La capacidad del disco es de 8 GB y el fabricante todavía no ha anunciado a que precio se pondrá a la venta.

Puede que no sea un servicio con un buen diseño, aunque si tiene su utilidad para aquellos usuarios que estén aprendiendo idiomas.

KanTalk es otra comunidad de usuarios más que entre sí se ayudan mutuamente para el aprendizaje de idiomas, utilizando para ellos algunas herramientas para su uso, precisamente los vídeos a través de YouTube y las prácticas mediante Skype y sus salas de skypecast.

Los usuarios determinarán los idiomas de los que son nativos y los idiomas que están aprendiendo, siempre y cuando se hayan registrado como aprendices. Cuentan con lecciones aportadas por otros usuarios con los ingrediente necesarios para el aprendizaje y la práctica de conversaciones de audio en tiempo real. Estas lecciones disponen de las informaciones necesarias para el aprendizaje, que además de permitir las conversaciones con otros usuarios, se podrán valorar, revisar, añadir a favoritos, enviar otra nueva lección o compartir esa lección con otros contactos.

También dispone de servicio de grabación sonora, que permite a los usuarios la lectura de contenidos en el idioma que están aprendiendo, y que dispone de funciones sociales que podrán serviles de feedback. Transcripciones de vídeos y charlas en tiempo real mediante skype complementan las herramientas de aprendizaje, ya que además cuentan con red de contactos, grupos de usuarios y comunicación mediante mensajes privados.

Lo dicho, de diseño es bastante mejorable, aunque su uso es bastante útil, aunque con un enfoque un tanto diferente al resto de las herramientas comentadas hasta ahora.

Otro evolución hacia los interfaces táctiles son las tabletas digitalizadoras, similares en concepto a los lápices ópticos pero usando una superficie distinta a la del monitor para introducir los datos.

El usar otra superficie permite otro tipo de tecnologías para la detección de la posición, además de no necesitar mantener el brazo en alto para trabajar en el monitor, facilitando la tarea de los usuarios. Desde que se inventaron, el uso de las tabletas digitalizadoras se han extendido bastante, popularizándose sobretodo entre diseñadores gráficos, dibujantes,...

Tabletas digitalizadoras

Las primeras tarjetas gráficas usaban el sonido para determinar la posición del lápiz utilizado. Este era el que emitía pequeños ruidos y la tableta disponía de una serie de micrófonos que triangulaban su posición mediante el retardo del sonido. Su problema era principalmente la sensibilidad ante ruidos externos.

Posteriormente se evolucionó hacia el uso de cables en forma de rejilla, los cuales emitían la posición, que era recibida por el lápiz y decodificada. Esto se hace mediante señales electromagnéticas y es, básicamente, la misma tecnología que se usa en las hoy en día, aunque con diferentes evoluciones.

La primera de esta tarjetas fue la RAND Tablet, que se puso a la venta en 1964, aunque no se popularizaron entre los usuarios domésticos hasta la salida del KoalaPad en 1984. Esta tarjeta, diseñada originalmente para el Apple II funcionaba también con otros ordenadores como los Atari, Coomodore 64 o incluso PCs.

Existen dos tipos distintos de tabletas digitalizadoras, las pasivas y las activas. Las activas requieren un lápiz alimentado externamente, normalmente con una pila, por lo que este suele pesar y ser más abultado que las pasivas. A cambio, ofrece una mayor precisión, ya que no requiere que la tableta cambie de emisor a receptor continuamente.

Existen diversos tamaños de tabletas, desde A6 hasta A3, y distintos modos de uso. En modo absoluto podremos usarla como si fuera un ratón, cada punto de la tableta corresponde a su posición en pantalla. En modo relativo podremos mover el cursor por la pantalla arrastrando el lápiz.

Además, la mayoría de tabletas incorpora sensores de presión, pudiendo detectar cuanto pulsamos sobre ella. Con esto, los programas de gráficos suelen variar el grosor del trazo que estamos haciendo o la opacidad.

Más información | Tabletas digitalizadoras en Wikipedia.

La Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información está más cerca a su tramitación final en el parlamento, con varias de las polémicas que llevamos comentando los últimos meses sobre la mesa.

El regreso de la autoridad competente, el el cierre de páginas web por la administración y el otorgar facultades censoras a la SGAE son algunas de ellas, pero no deberíamos olvidarnos de la neutralidad de la red, garantizar el acceso a la banda ancha o la liberación de la información generada por la administración, como han reclamado las enmiendas de diversas asociaciones.

Lo que nos jugamos con esta ley lo analizan a la perfección en algunos de los siguientes enlaces:

• Dans en LD: Jugándonos el futuro en el Parlamento.
• Gallir: La LISI y la corrupción.
• Microsiervos: Lo que nos jugamos con la LISI.
• Juan Freire: La LISI y la corrupción moral de los políticos.

Y puede resumirse en que están en juego la libertad de expresión en la web, la neutralidad en la red y que la información pública lo sea a efectos prácticos, en si los políticos van a defender los intereses de grupos de presión o defenderán los intereses y la libertad de los ciudadanos. Si estamos ante la dictadura del culturetariado canalizando los deseos de las gestoras de derechos para censurar la web y el ceder ante las telecos (¿para compensarles el canon?) no legislando en pro de la neutralidad de la red. Y estos temas van mucho más allá de un voto geek o internauta, deberían formar parte de los grandes debates de este país, de las tertulias, de páginas de opinión de los medios.

Si algo se puede aportar desde la blogosfera tecnológica, que sea poner la lupa en la LISI y las consecuencias que podría tener.

De giro copernicano se podría calificar la evolución de la actitud de Prisa y El País respecto a la web. De la visión de que los contenidos en la red debían ser de pago para proteger el negocio de la venta del periódico a llegar a volcar la versión impresa y a la hemeroteca del diario en la web de forma gratuita e indiscriminada a partir del próximo 15 de Noviembre (anuncio oficial), tras pasar por el estado intermedio de dar los contenidos web en abierto. "Los lectores podrán acceder gratis desde ELPAÍS.com a todos los contenidos de la edición impresa (salvo PDF) y consultar los archivos históricos de su hemeroteca". Esto sí que es un cambio y no las leves modificaciones de maquetación y diseño a las que han dado tanto bombo.

Hace poco, al hilo de un movimiento similar del New York Times, comentábamos la tendencia generalizada del cambio de cobrar por el acceso a un modelo basado en rentabilizar los contenidos mediante anuncios. La publicidad en Internet ha subido un 74,5 % en el primer semestre del 2007 respecto al mismo período del año anterior (Gurúsblog) y el potencial de negocio de una publicación líder en internet es mucho mayor apostando por ella que intentando vender el ofrecer contenidos exclusivos a un segmento muy minoritario que está dispuesto a pagar, y no demasiado.

Todo un ejemplo paradigmático de la prevalencia de la economía de la atención. ¿Perjuicio para los que compran el periódico? En mi opinión, no: están pagando por una experiencia diferente de los mismos contenidos.

Sólo un apunte a la nueva marca con tilde. Me parece bien que quieran "castellanizarla" y comprendo que haya quien esté a favor de crear la marca en internet con el dominio (ebay, elmundo y muchos otros llevan en sus logos el dominio), pero en este caso crear una marca con tilde y el dominio a la vez crea confusión y refuerza a recordar mal la dirección del periódico en la web. Sólo con quitarle el ".com" quedaría mucho mejor..

Finalmente el interés y valoración de 10.000 millones de dólares se ha concretado en la entrada de Microsoft en Facebook y la extensión de su alianza publicitaria a mercados internacionales (NyTimes). A bote pronto, apenas unos comentarios:

Pagar 240 millones de dólares por el 1.6% supone valorar Facebook en 15.000 millones de dólares. De entrada es una burrada, pero eso tampoco quiere decir que alguien esté dispuesto a pagarlos, ni creo que a nadie se le pase por la cabeza.

Microsoft no está por las grandes compras como ya apuntaron cuando anunciaron que van a comprar 20 compañías al año. Pagan mucho más que el valor razonable del 1.6% de Facebook, pero tampoco arriesgan con un desembolso que sea absolutamente desproporcionado.

Para Microsoft es la forma de asegurarse un socio clave en el futuro del mercado publicitario, puesto que también accederán a la tecnología para publicidad segmentada.

Facebook por su parte logra financiación a cambio de bastante poco.

Se asocian con Microsoft en el mercado publicitario para colocarse de forma conjunta frente a Google.

Desde hace un par de días este blog y otros muchos que han vendido publicidad mediante la fórmula de venta de enlaces directos han visto descender su Pagerank. Partiendo de que el numerito del Pagerank hace mucho que no es concluyente para determinar el buen posicionamiento de una web en Google, habrá que ir asumiendo cual es su nuevo rol: mecanismo por el que desde el buscador sacan tarjeta amarilla a todas aquellas páginas que no se avienen a seguir sus consejos sobre buenas prácticas. También están sancionando / amenazando a las redes de blogs en las que todos enlazan a todos, aunque este caso entiendo que es un debate muy diferente.

Google tiene poder, son el principal generador de tráfico de la gran mayoría de webs de contenidos. Habrá quien apunte que el algoritmo es suyo y que hacen con él lo que quieran, que luego serán los usuarios los que decidan si lo utilizan o no. Mi visión es que Google tiene una posición de fuerza desde la cual puede obligar a que se construya una web para su buscador: sin venta de enlaces, con nofollow y en el que los los usuarios somos los delatores de estas "viles prácticas". La postura no es hacer un buscador para la web que existe, sino que se haga la web para el buscador.

Todo indica a que lo están haciendo manualmente, hay algunas páginas que venden enlaces afectadas y otras que no, aunque cabe la posibilidad de que hayan buscado patrones como los de webs (Ciao, Aprendemas, etc...) que se han dedicado los últimos meses a la compra de publicidad que incluye enlaces directos sin nofollow.

En definitva, Google fuerza una situación en la que todos pierden. Pierde el webmaster que vende publicidad con enlaces por el descenso del tráfico, pierde Google porque las páginas sancionadas no lo son por tener peor contenido y son adelantadas por otras que a priori no son mejores, pierde el anunciante que ya no recibe tráfico ni posicionamiento, aunque para ellos Google les tiene un plan: compra AdWords.